| 項目 | 合計 | 2次・ 決勝シード | 1次予選 参加者 |
|---|---|---|---|
| このままで良い | 16.5 | 4.5 | 12 |
| 問題があるので撤廃すべき | 3 | 3 | 0 |
| 問題があるので改善すべき | 11.5 | 6.5 | 5 |
| どちらでも良い | 6 | 2 | 4 |
| その他 | 1 | 1 | 0 |
| 項目 | 合計 | 2次・ 決勝シード | 1次予選 参加者 |
|---|---|---|---|
| 特に問題点はない | 11 | 4 | 7 |
| 同じライブラリを使ったプログラムばかりが決勝に残って、 プログラムの多様性がなくなる可能性がある |
17 | 10 | 7 |
| 元のプログラムよりも弱くなる変更を施しても、 オリジナリティがあるため参加できるのはおかしい |
3 | 3 | 0 |
| 初参加で強いプログラムが作りやすくなるため、 ライブラリを使わないプログラムが1次予選を通過できる枠が減ってしまう |
11 | 8 | 3 |
| その他 | 3 | 1 | 2 |
| 項目 | 合計 | 2次・ 決勝シード | 1次予選 参加者 |
|---|---|---|---|
| 特に改善の必要はない | 8 | 2 | 6 |
| 同じライブラリを使ったプログラムの、 2次予選・決勝への通過数を制限する |
5 | 2 | 3 |
| ライブラリを利用したプログラムの参加にあたっては、 思考部のオリジナリティを示す文書の提出を義務づける |
5 | 3 | 2 |
| ほとんど手を加えずに強いプログラムを作れるライブラリは 公認ライブラリとして認めない |
12 | 8 | 4 |
| その他 | 6 | 2 | 4 |